汉初的韩信为什么要叛变？

关于汉初韩信是否叛变的问题，历史记载和后人的分析存在一些争议。以下是几种主要的观点：

1. 韩信并未真正叛变有些观点认为，韩信并没有真正叛变。例如，搜索结果[2]提到，韩信实际上并没有叛变，而是刘邦担心韩信可能叛乱，加上周围人的煽动，最终以图谋叛乱的罪名处决了韩信。

2. 被诬陷的说法另一种观点认为，韩信被诛杀可能是由于被诬陷。搜索结果[3]提到，史书记载韩信被诛的原因是挑动和勾结陈豨谋反，但这一说法颇受怀疑。许多人猜测这是刘邦和吕后制造的大冤案，他们利用这一借口枉杀了韩信。

3. 韩信自身的性格和处境还有一种观点认为，韩信的性格和当时的处境可能导致了他的悲剧结局。搜索结果[6]提到，韩信在从军之初多次改换门庭，显示出他不安分的性格。随着功劳渐著，他的野心也逐渐膨胀，从最初的立身扬名转变为称王称霸。刘邦对韩信已有猜忌，韩信的行为也逐渐越过了为人臣的界限，如与项羽旧将钟离昧来往密切、使用仪仗队等，这些行为加剧了刘邦的疑虑。

综上所述，关于韩信是否叛变以及他被诛的具体原因，历史记载和后人的分析存在多种不同的观点。无论是出于被诬陷、自身性格因素还是其他复杂的历史背景，韩信的悲剧结局都是汉初政治斗争中一个引人深思的案例。

韩信如果反叛刘邦,能击败刘邦一统天下吗?其实他曾经明智过

汉初三杰之一的韩信是一位杰出的军事家，刘邦也正是在他的帮助下顺利的消灭了项羽建立了汉朝的，但是在垓下之战前，韩信平定了燕赵和齐国等地，拥有的实力已经不下于刘邦，这时候他的谋士蒯通曾建议他反叛刘邦，韩信也曾经犹豫，如果他在这时候决定反叛刘邦，会击败刘邦一统天下吗度量韩信的军事能力，如果他造反的话，刘邦肯定是打不过他的。 在韩信的时代之中，军事方面没有人是他的对手，本来唯有项羽可以一拼，因为项羽的部队战力最强，但是项羽又没有韩信的军事智慧，所以肯定还是会败的，垓下之战中，处于弱势的项羽也是一败涂地。 韩信是历史上一千年才出现一个的军事家，同时代中没有人能在军事方面挑战他，何况刘邦根本称不上是军事家，让他带兵去和韩信打仗，无疑是去送死，所以单论双方交手打仗的话，刘邦是必败无疑的。 那么韩信如果反叛刘邦，就可以一统天下建立一个王朝吗我认为他没这个能力，如果韩信反叛刘邦的话，那么他更可能会走一条和项羽一样的老路，会有和项羽类似的结局。 即使让他们三个人一起去争天下，最后胜出的仍然更有可能是刘邦。 也许有人不认同这样的说法，那先让我们看看项羽，项羽在巨鹿之战后，同样是无敌于天下的，天下诸侯见了项羽，无不匍匐向前跪拜，和韩信在占领齐地之后很相似，而且后来项羽也如愿的得到了天下，把刘邦赶到了汉中那样偏僻的小地方。 但是到了治天下的时候，项羽就傻了，天下那么大，一个人无论如何管不过来，于是项羽采用了分封诸侯的办法去管理，结果各地诸侯又纷纷叛乱，项羽在平叛的过程中消耗掉了自己的实力，而各地诸侯却壮大起来，最终，刘邦联合各路诸侯的大军，在韩信的指挥下灭掉了项羽。 韩信如果反叛刘邦，军事方面也会像项羽那样无敌于天下，诸侯无不臣服，但安定之后各地仍然会反叛，即便后来刘邦采用了分封制和郡县制相结合的方法，各地仍然不断有叛乱，所以对韩信来说，打天下容易，守天下很难。

汉初的韩信为什么要叛变?

韩信没叛变，只是刘邦担心韩信叛乱，加上周围的煽风点火，就以图谋叛乱结果了韩信。

汉初的韩信为什么要叛变?

史书记载韩信被诛的原因是挑动和勾结陈豨谋反。但这一说法很颇让人怀疑。不少人猜测这是刘邦和吕后一手造成的大冤案。是他们枉杀韩信的一个借口。

韩信为何不敢造反,只因刘邦手下有一猛将,让韩信有所忌惮

对于李左车，韩信是十分忌惮的。 韩信在攻下赵国之后活捉了李左车，韩信还亲自给他松绑，并且对他也十分尊敬，也虚心向李左车请教，后面李左车也经常为韩信出谋划策。

韩信为何反叛项羽投奔刘邦,因不受重用?其实期望不同

早年，韩信追随项羽打天下，后又追随刘邦四处征战，很多人都认为韩信反叛项羽加盟刘邦是由于不受重用的缘故，毕竟，韩信在项羽军中基本毫无建树，而在刘邦手中，则是统帅三军，这也是韩信要反叛项羽的主要原因，那么，韩信真是由于不受重用才离开项羽吗其实，韩信在项羽军中地位很高，官至郎中，\"郎中\"这个官职从三军来看，是一个毫无实权的官职，在虚名上，基本也处于垫底的存在，不过，这个官职有一个好处就是可以帮助主公决策，类似与现在的助理身份，虽没实权，但能潜移默化的影响一个人，韩信在项羽军中基本初来乍到就官至\"郎中\"，可见，项羽还是十分重视韩信，这一点，可从刘邦一方看出，刘邦在夺取天下后，不知该定都何处，这时身为郎中的娄敬坚定了刘邦定都长安的决心，可见，郎中这个身份的特殊之处。 项羽如此重视韩信，韩信还反叛项羽，这是为何呢其实，这与韩信的性格有一定关系，早年，韩信在\"胯下之辱\"时，在刺死屠夫与胯下爬过去的两种选择，韩信选择了后者，此时的韩信就明白如果这时刺死了屠夫，就会下大狱，一时的屈辱与未来相比，真的毫无可比性，可见，韩信从骨子里就想要成就一番大事，而在项羽军中，韩信虽被项羽重视，但郎中这个官职不是很高，在加上项羽军中升级太慢，让韩信算则反叛。 除此之外，韩信反叛项羽与看家本领有关，韩信主要的本领是建立在打仗上，是一个名将人设，而项羽又号称西楚霸王，最擅长的就是领兵打仗，两人都擅长打仗，但两人又无法真正合作，无法取长补短，毕竟，从鸿门宴来看，项羽的个人看法很是重要，当初，认定刘邦无碍后，就连亚父范增都无法相劝，可见，韩信虽是郎中官职，但也无法改变项羽主意。 无法合作，又无法提出意见，这与韩信早年的期望有所冲突，韩信就算被项羽重视，但也无法在项羽军中看到光明未来，而刘邦早年奸诈，又擅长凭空许诺，再加上刘邦阵营中缺少韩信这样的人才，在这番前提下，韩信自然也会选择刘邦。

韩信被诛不知进退功臣的悲惨结局.doc

连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。 他所提到的子房(张良)、萧何、韩信这三个人物，确实为人中之杰，他们在帮助刘邦夺取天下的过程中南征北讨，各自发挥了不可替代的重要作用。 特别是一代军事奇才韩信，开始只是一个乞食无赖的混混，几经改换门庭，终为刘邦所用。 司马光在《资治通鉴》中特意提到韩信的贡献:\"汉之所以得天下者，大抵皆(韩)信之功也。 \"然而，就是这样一位建有盖世奇勋的大功臣，却落得极为悲惨的下场:汉高祖十一年(公元前196年)一月，韩信被诛杀于长乐宫钟室。 一代人杰为何死于非命千百年来，评说不断，然而至今未有公认的结论。 持此说者认为，韩信本来就是一个很不安分的将领。 他在从军之初，几次改换门庭，都因封官太小，转身再择别主。 后来，因为萧何推荐，幸遇刘邦，给他提供了建功立业的舞台。 随着时间的推移，韩信功劳渐著，原先立身扬名的雄心变为称王称霸的野心。 刘邦迫于形势，违心地封他为齐王。 楚汉战争结束，立即徙封他为楚王，足证刘邦对韩信已经有了猜忌和防范之心。 齐人蒯通曾劝韩信自立为王，并向他指出继续听命于刘邦的危险性。 可是韩信并不谨慎，他到楚地后，不仅与项羽的故将钟离昧来往密切，而且出入还有严密的警卫，甚至公然超规使用仪仗队，犯了为人臣之大忌。 不久就有人告发韩信谋反，这才坚定了刘邦抓捕韩信的决心。 刘邦得手后又感觉现在下手不合适，因为韩信谋反的证据不足，又是帮助自己得天下的功臣，于是到洛阳后就赦免了他，只是将他降封为淮阴侯，命他居住长安，意在便于监视。 韩信心知肚明，自此称病不起，渐渐流露出不满的情绪。 他与边将陈豨勾结起来，打算假传诏令，释放官徒、官奴，待陈豨兵到，便里应外合，准备大举叛乱。 汉高祖十年(公元前197年)，陈豨果然在代地造反，刘邦起驾亲征，韩信托病不去，准备在京袭击吕后和太子。 不料计划尚未实施，就被一个罪犯的弟弟告发。 留守京师的吕后知道韩信不好对付，遂与相国萧何商议，诈称陈豨叛乱已被平息，传令群臣进宫庆贺。 韩信恃功倨傲，制造分裂，谋反被杀，可谓罪有应得。 其二，韩信因为功高震主而被冤杀。 从刘邦的为人和处事风格看，带有明显的政治流氓色彩。 待到大局已定，战争不再，韩信转而失去了利用的价值，而且还成了刘氏天下潜在的威胁，刘邦必欲除之而后快，进而故意制造借口，冤杀了这位第一功臣。 正如清代学者郭嵩焘在《史记札记》中说:\"贵贱生死，取资于人，是乃人臣之定分，非能反者。 \"这就是说，韩信作为统兵大将，知晓臣道，不可能谋反。 例如，韩信为楚王时，刘邦对其\"初之国，行县邑，陈兵出入\"的做法起了疑心，以为他要造反，这就有些多余地担忧了。 试想:当时战争结束不久，社会很不安定，韩信作为楚王，多带些警卫部队有何大惊小怪如果他真有谋反之心，正好可借刘邦伪游云梦之机兴兵发难，又怎么会单身前去陈地迎接刘邦所以，韩信被错捕之后，连刘邦都感到其\"谋反\"证据不足，难以向天下人交代，匆忙给自己找了个台阶下，把韩信降为淮阴侯。 细细一想，就会发现有捏造的痕迹:韩、陈二人若真有造反计划，此属高度机密，知道者应十分有限，怎会让一个罪犯的弟弟知晓当时，蒯通曾极力劝说韩信造反，但韩信认为\"汉王遇我甚厚\"，虽握重兵但不忍心叛汉，及至闲居长安，手无兵权，又怎会再生异志而谋反汉高祖十年(公元前197年)陈豨造反，第二年就被刘邦平息，随后却发生所谓的韩信谋反事件。 此时陈豨已兵败，韩信怎能里应外合再说，韩、陈若真有勾结，应拿出令天下人信服的证据，怎可仅凭一人密告就深信不疑韩信是个常胜将军，历来不打无准备之仗，陈豨造反并无绝对胜利的把握，刘邦的问题尚未解决，他又怎么会贸然轻率地去袭击吕后和太子韩信被擒，既有所谓证人，理应严加审问并告之天下，然后堂堂正正地杀掉不迟，为何不待韩信知晓就对其下了毒手以这样卑鄙的手段杀戮功臣，本身就说明了当权者的理亏。 韩信并非一般平头百姓，若要将其处死，也应待刘邦归来按礼数实施。 这也恰好验证了汉高祖六年(公元前201年)韩信被囚时说过的一段话:\"狡兔死，走狗烹;高鸟尽，良弓藏;敌国破，谋臣亡。 \"这位能征善战的军事家在完成了他的历史任命后，在刘邦看来已经没有继续利用的价值，再要留存下去，只会产生无法遏制的危害，因而下了决心加以铲除。 由此看来，不管韩信有没有过错，他都难逃被杀的结局。 韩信这位领兵统帅与最高决策者刘邦的合作，总体看是不错的。 但是，由于韩信对自己的军事才能过分自负，几次同刘邦发生分歧，甚至闹到要挟、胁迫讨封的地步，这不能不使刘邦多一手防备。 例如，汉高祖三年(公元前204年)，郦食其已经说服齐王归汉，兵不血刃可得七十余城。 但韩信为了争抢灭齐之功，仍然率兵对齐猛攻，致使齐王将郦食其烹杀，使刘邦既损兵折将，又葬送了一个高级谋士。

韩信谋反的真实历史:事实真相与有力证据对比——带你深入了解...

韩信通过篡夺汉朝权力引发了刘邦的不满，他向刘邦请求暂时代行齐王职位。然而，刘邦由于国内外的政治环境变化，最终选择拒绝韩信的要求，并将其封为齐王。韩信的野心很大，他希望能够控制整个中国。于是，他在刘邦还没有做皇帝之前就进行了各种策划。他先是利用自己的影响力，劝说汉高祖下定决心放弃帝位，将权力交给诸侯。然而，汉高祖并没有接受韩信的建议，而是坚持要称帝。总的来说，韩信是一个非常有才能的人，但是他有一个致命的缺点——他是一个独裁者。这使得他无法成为一个真正的领导者。他必须依赖其他人，而不是自己去领导国家。因此，韩信的故事告诉我们，一个好的领导者应该是能够接受别人的意见，同时又能够独立思考的人。

汉初为何大批功臣造反?这一准则才是元凶巨恶

展开全文西汉初年，刘邦登基称帝后不久，诸侯相继叛变。 先有燕王臧荼反，利几反，韩王信与匈奴谋反，贯高谋杀高祖，陈豨反，韩信反，彭越反，黥布反，刘邦的同窗发小卢绾反等等。 为何汉朝刚树立，这些功臣却缤纷叛变了呢?是他们觉得刘邦不适合做皇帝，仍是自己想当皇帝?其实都不是，根本原因还在于一项准则。 这个准则就是分封制，分封制是更远的古代所实施的一种准则，皇帝操控无数小国家，小国家有自己的军队，除了按时朝贡就没什么责任了，这关于皇权来说无疑是一个巨大的要挟。 开端项羽称王后也进行了分封，效果没多久我们缤纷叛变，最后项羽被合力消除。 刘邦称帝后，有必要要对功臣有所赏赐，而最大的赏赐无疑就是分封。 刘邦作为帝王，肯定是不希望皇权被这么多人分走的，因此分封既是赏赐，也是催命符，这些诸侯王履历了项羽一事，对此也很清楚，刘邦是必定会对他们出手的。 果不其然，伪游云梦之后，韩信被擒，削去兵权，改封淮阴侯，这便是刘邦要动手的征兆了。 诸侯王天然不会束手无策，所以接连叛变，可惜刘邦不是项羽，他们终究没能成功，在吕后的协助下，诸侯王被逐个铲除，大一统的皇权终究得到安定。 本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。 请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。 如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。 转藏分享

韩信为什么没有发动兵变背叛刘邦?

一、性格方面的原因。 一方面，韩信有着重情重义，有恩必报的性格;另一方面他在政治上又有着严重的侥幸心理。 在那时的人的潜意识里，还认为灭掉秦国就是为了各自称王称霸。 可见，当时人们的思维还停留在战国阶段。 这种思维对韩信来就有一定的借鉴意义。 打败项羽之后，韩信本以为高枕无忧，结果屁股还没坐热，刘邦就突然冲入军营，夺了他的军权，免去齐王之位。 接下来，天下诸侯齐聚定陶，韩信带头请刘邦出来当皇帝。 紧接着，刘邦分封诸侯，改封韩信为楚王。 应该说，韩信最后的悲剧，就和这个\"王\"有关系。 因为他这时在为当初没有选择背叛刘邦而沾沾自喜，为自己能称王而高兴。 他觉得他就是那个幸运儿。 韩信自信，以他的功劳，即便其他诸侯王封国被削，也不会到自己头上。 二、韩信根基不牢。 虽然韩信是王，但刘邦曾两次轻而易举的夺了韩信的军权，一次是在赵国，一次是在齐国，而且都是出其不意地闯入军营，抢走帅印，直接宣布解职韩信。 还有一次，刘邦派张良去齐国授封韩信为齐王，张良回来复命时，顺手捎回了韩信的大部分精锐。 刘邦虽拜韩信为大将，但韩信手底下的人马多为刘邦沛县的老乡，如曹参，樊哙等。 就算韩信有心造反，其手下人马未必会同意。 刘邦能够单枪匹马闯入韩信兵营夺取兵权，肯定得到了韩信部将的配合，否则刘邦连军营都进不了。 另外，韩信只管带兵打仗，粮草等物资都由萧何从后方运来，韩信如果没有了粮草辎重，即便起兵，也很难保证成功。 三、韩信追求的是共天下，而不是自己当皇帝。 所谓\"共天下\"是指，刘邦为天子，自己为诸侯王，自己的子孙与刘氏子孙一样，世世代代享受荣华富贵。 正是由于有了\"共天下\"这种思想，韩信才会向刘邦求封齐王，讨要封地。

中国史:功勋卓著的韩信为何想到反叛呢?是自保还是想称帝

在陈稀被任命为镇守北方边境的时候，韩信和陈稀有过一番谈话。那功勋卓著的韩信怎么会想到反叛呢?。 韩信可以说是刘邦建国的最重要的功臣之一，但同时也是刘邦最需要提防的人。 在韩信对30万大军的统治权被收编后，最初的封地齐地也被收回了，最终被改封为楚国。 这虽然也是很大的分封，但是和当初约定的要共分天下还是有很大差异的。 到了楚国以后，韩信的兵权进一步被削弱。 对于一个常年带兵打仗的人来说，手上没有军队是非常不习惯的一件事。 所以一到楚国，韩信就统合管辖了自己封地内的军权，在进出的时候都有部队相跟随，目的就是防止刘邦再次突然剥夺自己的军权。 但是韩信的行为还不至于被诛杀，所以刘邦只能容忍。 但是这个时候，一个人的出现将刘邦与韩信之间的矛盾推向了高潮，这个人就是钟离昧。 是项羽手下的重要大将，曾经几次打败了刘邦，刘邦对他是非常痛恨的。 在刘邦的紧迫追逐下，钟离昧在暗中依附了韩信。 没过多久，刘邦就知晓了这个消息，他下令韩信逮捕钟离昧，把钟离昧押送到京城审判，但是韩信对此置之不理。 一直负责追缉钟离昧的官员正式也向朝廷提出韩信庇护朝廷重犯，有造反的意图。 在会议上，所有的将领都主张采用强硬的态度，但是刘邦一直没有说话。 陈平接着说“在座的诸将在指挥作战的才气上，和韩信相比如何呢?”刘邦坦白承认韩信是能够和项羽相比的军事天才。 陈平此时说道:“陛下的军队作战能力不如韩信，陛下的将军指挥能力更是不如韩信，在这种条件下却出兵打仗，我很替陛下担心啊!”。 陈平此时又给刘邦出了一个主意。 刘邦此时说:“自古以来就有天子到处巡游，会见诸侯的礼仪。 如今陛下可以假装到云梦地区巡游，并且会见于诸侯在陈城(今河南淮阳县)。 陛下可以乘此机会将韩信拿下，而这只需要一个大力士就行了。 ”。 说实话，刘邦以天子出巡的理由设计捉拿韩信是冒着很大危险的。 但是此时的汉帝国面临着很大的危险，刘邦也不得不冒险了。 很快，刘邦下令通知附近所有的诸侯，到楚地进行巡狩，随行的将领也都率领着军团出发了。 在刘邦将要到达楚国的时候，韩信半信半疑，觉得事情有些不妙。 一方面，韩信想起兵反叛，但是又考虑到自己并没有做错什么事情，想要拜见刘邦，又担心自己会被捉拿。 韩信觉得这样有些道理，于是就找到钟离昧商量应该怎么办。 这让钟离昧感到很意外也很气愤，钟离昧说道:“汉王之所以不敢攻打楚国，是因为我在这里，如果捉拿我去讨好汉王，那么，我一旦死后，您也会紧随着亡命了。 ”说完以后，钟离昧自杀而亡。 韩信对钟离昧的死亡心中很不是滋味，但是韩信最终还是提着钟离昧的人头到陈城去拜见刘邦。 刘邦也毫不客气，派人将韩信绑了起来，装在了后面的副车里。 ’天下已完全认定，我这个替皇上打天下的功臣必将遭烹杀啊!”。 回到洛后，由于并没有查出韩信谋反的具体证据，刘邦最终赦免了韩信，并且将韩信由楚王又降为淮阴侯。 不过这个公然逮捕韩信的举措，虽然暂时解决了危机，但是也让其他的诸侯心怀不满。 很长时间以来，韩信总是居住在家中，感觉闷闷不乐，更是公开表示不愿意与周勃、灌婴等将军在同一行列。 刘邦手下的猛将樊哙与刘邦是生死之交，虽然他出身低微，但是在刘邦的身边屡立战功。 他的个性开朗，非常注重狭义精神，对韩信的军事才华也一向比较推崇。 一次，韩信路过樊哙的家门口，然后就顺便到樊哙家里拜访。 樊哙非常兴奋，亲自用跪拜的礼节来接待韩信，并且以臣自称。 出了樊哙的家门口，韩信自言自语:“我一生竟然与樊哙这样的人处于同样的地位。 刘邦自己也深知自己对韩信有些不公平，但是为了汉王朝的安稳，牺牲韩信也是不得已而为之的事情。 有一天，刘邦和韩信闲谈，然后谈论到现在将领的作战能力。 谈到高兴的时候，便开始询问韩信:“你看我能带多少兵作战?”韩信回答:“陛下统领军队，最好不要超过10万人。 ”“那你能统领多少军队呢?”“臣指挥军队没有限制，越多越好，多多益善。 ”刘邦听得是哈哈大笑:“你既然多多益善，能力远高于我，为何反而被我擒获呢?”韩信的回答也很坦然:“陛下不善于带兵，但是却善于指挥大将，这就是我为何我被陛下擒获的原因。 何况，陛下的才能是上天所赐予的，不是人力所能做到的。 在暗地里，韩信派出亲信前去和陈稀联系，准备在京城里举兵作为内应。 此时的韩信手里并没有任何的军队，那他还能依靠什么来起事呢? 当时，西汉的官府里有很多徒奴，这些人大多是反对汉王朝的政治犯和刑事犯。

历史上的韩信真的谋反了吗?真相让人细思极恐

先来看韩信有没有动机。我认为肯定是有的。 接着刘邦又借钟离眛之事敲打韩信。 韩信虽然靠出卖好友免死，但还是落得被削爵和限制在洛阳的结果。 作为一个自负至极，而又曾经叱咤天下的豪杰，只能默默忍气吞声过着浑浑噩噩的日子，还要与过去的部下乃至瞧不起的人并列。 韩信心中的怨恨与日俱增。 曾经的荣耀，初心的忠诚一切都被弃之如敝履。 真正的兔死狗烹，鸟尽弓藏。 无论放在谁身上，这份怨毒都足以让他不顾一切的去报复。 所以我觉得韩信谋反的动机和理由是很充分的。 按照《史记·淮阴候列传》的记载，韩信确实是谋反了的。 只是在实施实际行动前被举报后遭逮捕并被杀掉了。 谋反谋反，先谋定而后实施反叛，虽未遂，但起码这罪名坐实一半不算冤枉。 刘邦对韩信的猜忌和忌惮从来没有消失过，这点包括韩信自己所有人都心知肚明。 毕竟，兔死狗烹，鸟尽弓藏。 当初，韩信在刘邦窘迫待援时，几乎相当于胁迫性质的伸手要官要权。 虽然刘邦机智的应付了过去，但完全可以想象刘邦心底的愤怒。 大气的人记恨人才最可怕，何况是位帝王。 在成功鼓动陈豨起兵反叛后，引动刘邦亲征。 托病没有跟从的韩信谋划直接动手袭击留守的吕后与太子，响应陈豨。 意外被告发。 吕后与萧何定计骗得韩信自投罗网。 韩信被迅速处决于长乐宫钟室，且临死前都在悔不当初。 这些都是见于《史记》中的，因其一是正史，二是作者司马迁治史的严谨负责态度。 所以推断韩信存在谋反的事实。 但历史都是由胜利者书写的，即使司马迁的记载也肯定是由统治者发出的声音而来的。 一是韩信哪来的谋反资本?困于皇帝的监控之中，仅靠家将罪犯奴仆去攻击守备森严的皇宫?二者，被事前告发还是被事后诬陷谁说的清楚?三对于光杆司令毫无抵抗能力的最大功臣，吕后连个正式审判都没有就砍头了。 顺带夷三族。

我为什么说韩信最后是真的准备造反了?从历史细节和逻辑去找真相

【原】我为什么说韩信最后是真的准备造反了?从历史细节和逻辑去找真相 一代“兵仙”韩信最后被吕雉和萧何骗进了皇宫，遮天盖地，叫人用竹子给捅死了，理由是“韩信意欲造反”。 但韩信因为出色的军事才华和卓越的军事成就，在历史上和民间人气都很高，对于韩信被这种非正常方式夺去生命，很多都很难接受，也很难理解，都觉得历史冤枉了韩信。 韩信造反就像后世岳飞死于莫须有罪名一样，压根就是栽赃诬陷。 当然，这些不接受“韩信想造反”的朋友们也不是没有原因，他们的主要理由主要有几点:一、韩信一直都把刘邦当伯乐看，压根就没有反意;二、韩信又不傻，当初占领齐国的时候，蒯通劝他反他不反，后来被封楚王的时候，钟离昧劝他反他也不反。 大家这些质疑确实是有道理的，因为韩信骨子里是一个士，他的信仰是充分地发挥自己一身所学，求得个封妻荫子，他追求功成名就但却不想独霸天下，恃才傲物也知恩图。 所以，韩信并不是一个很有野心的人，他并不是天生反骨。 当然讨论历史不能想当然，更不能信口开河。 为了证明韩信最后是真的想造反了，本文将从一些历史细节出发、用逻辑推理的方式来说说韩信是怎么意欲造反的!。 介绍一下陈豨这个人 为什么要介绍一下陈豨这个人呢?因为这个人是解开韩信造反之谜的关键人物。 话说刘邦白登山被围之后，下了山之后并没有垂头丧气、一蹶不振的，该平乱还是平乱，该泡妞还是泡妞。 也就是在这段时间，刘邦封了一个叫陈豨的人做赵国国相。 这个国相可不是一个花架子虚名，因为刘邦想要制约那些诸侯王的权力，所以给国相很大的权力，包括很大部分的军权。 刘邦对这两亲戚都不放心，对张敖是信任上的不放心，对刘喜是能力上的不放心。 所以才派了陈豨做赵国的国相，督赵、代的边防兵。 那么这个陈豨究竟是何方神圣?能担此重任又让刘邦十分信任。 其实，这种情况在历史上是司空见惯的，比如“商山四皓”、蒯通、郦食其等等，不都是给人出道即巅峰的感觉吗?。 《史记》中说:陈豨者宛朐人也，不知始所以得从。 就是说不知道他什么时候加入刘邦的革命队伍的!但是这么一个“来历不明”的人为什么能“及高祖七年冬，韩王信反，入匈奴。 上至平城还。 ”呢?要知道军功第一的曹参也不过是给刘邦的长子刘肥当个齐国国相而已。 细思极恐，这个能让刘邦托付边境军事大权的陈豨绝对不可能是一个简单人物，最起码分量不会比曹参差多少。 在《高祖功臣侯者年表》关于陈豨有这样的注释:以特将将卒五百人，前元年从起宛、朐，至霸上，为侯。 然后刘邦进了关中，开始自己封了一批侯爷(第一批)，其中也有他，要知道此时灌婴都没能封侯呢!后来大汉建国后，他被封为阳夏侯，具体什么级别就查不到，但应该不会很低。 所以，尽管我们对陈豨不熟悉，但并不妨碍他也是一个牛人。 这个陈豨把魏国的信陵君魏无忌视为自己的偶像，所以一直在致敬偶像，学习偶像，广交好友，遍识英豪。 一个人不光地位高，门路也多，那就比较恐怖了。 据说，陈豨休假回乡时，随行宾客的车辆就有一千多辆。 这排场、这实力，还真不是随便能吹出来的。 总而言之，陈豨虽然在历史中并不起眼，但他确确实实是汉初的一个有实力、有地位、有资格的重臣，也恰恰是他成为搅动汉初风云的一个关键人物。 前面花了这么多的文字介绍陈豨这个人，聪明的读者基本上已经猜出来了。 没错，韩信自己被困京城，不方便行动，他正是想通过陈豨这个牛人来实施他的造反计划。 由此可见，韩信在汉朝的威望有多高，即便被贬了，那些军中老将、功勋元老都对他毕恭毕敬，由此也可以想象得到刘邦那两口子为什么这么惧怕韩信。 韩信在确定陈豨值得信任、愿意配合之后，便对他说:“你现在的位置有兵权，而且赵地是天下要塞，关键是皇上现在对你信任有加。 这好事都集中到你身上了，这招人嫉恨啦!肯定到时候有人告你造反(看看我就知道了)，一次两次皇上可能将信将疑，次数多了呢?所以你还不如真反了，到时候我们里应外合，大事可成!”。 陈豨想想确实是这么个道理，汉初那些有兵权的诸侯，好像刘邦都要动手收拾一样，所以也就答应了。 至于陈豨为什么会答应韩信造反，主要有两个方面的原因:一是陈豨自身感觉到不安全，毕竟当时刘邦已经表现出要把异姓诸侯统统收拾的苗头了。 二是对韩信的信任和崇拜。 毕竟韩信在汉军中就是一个不败神话，跟着韩信就一定能打胜仗，这个信念早已深入人心。 至于韩信为什么突然想造反了，主要原因还是有两个:一、刘邦软禁了他，让他不再对刘邦感恩戴德，而是你不仁我就不义的想法居多了。 第二、韩信觉得不甘和不安，不甘是他不服气就这样被刘邦抛弃了，不安是韩信知道这样下去他不安全了。

韩信因何谋反?

展开全文汉初韩信被杀的故事为人们所熟知，关于他是否真要谋反，学界却一直有争论。 不管真相如何，淮阴侯韩信以谋反之罪被吕后用计杀死在长乐宫，则是千真万确的事实。 如果从组织与管理角度反思韩信是否谋反?为何谋反?倒不失为一个有价值的案例。 对韩信在楚汉相争中的重要作用，人们都清楚。 第一次，是刘邦在荥阳与项羽苦战之时，韩信扫平赵、燕、齐之地，已成一方诸侯之势。 刘邦极为不满，但在张良、陈平的提醒下，称大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为!直接册立韩信为正式齐王。 项羽的说客武涉为韩信分析当时的形势道:足下右投则汉王胜，左投则项王胜，建议韩信拥兵自立，形成三分天下之势。 第二次与第一次基本同步，是齐人蒯通以相士角色策动韩信自立，理由与武涉完全一样，也是足下为汉则汉胜，为楚则楚胜，稍有不同者是蒯通建议由韩信自己来建立最高政权，令天下之君王相率而朝于齐。 第三次，是在垓下灭了项羽之后。 刘邦改封韩信为楚王，汉终不夺我齐的一厢情愿，变成胜利后即刻就夺走了齐的冷酷现实。 这时韩信依然拥有谋反的实力却没有反，很有可能他觉得楚王也是王，待遇不变，更有可能他认为服从和示好可以解除刘邦对自己的戒备。 第四次，是在刘邦巡游云梦之际明显表现出对韩信的敌意。 此时韩信如果造反，仍有一定实力。 但他犹豫了，而且杀了项羽亡将钟离眛以表忠诚。 没想到刘邦却以谋反罪把他抓起来，使他说出了兔死狗烹、鸟尽弓藏的名言。 最后一次是陈豨谋反，刘邦亲征，史书言之凿凿称韩信与陈豨勾结，吕后用萧何之计杀了韩信。 韩信谋反的指控是否靠得住，得由历史学家去考证。 即便韩信最终谋反是真，作为管理者，我们更关心的是，韩信是如何一步步走上不归路的?当代公司运行中，总会遇到高管团队的变化和调整，甚至会有内讧和分裂，企业怎样才能避免掉进高管叛变的陷阱?。 学管理的都知道皮革马里翁效应，这一效应最简单的表述就是你希望什么，就得到什么。 人们一般从积极意义上理解它。 刘邦最担心的是韩信谋反，这种担心会导致他无中生有，即便韩信没有谋反，也会按照他将要谋反来对待。 在这种心理支配下，对方越表示没有二心，上级就越怀疑他是伪装。 韩信杀了钟离眛并不能取信于刘邦的原因，就在于你既然忠心无二为何先前要窝藏该人。 现在我要收拾你，你才杀了钟离眛，说好点是你不打自招，说不好点是你用心更深，横竖都是你靠不住的铁证。 现实管理中，高层的成见一旦形成，下面不论做什么都会验证这个成见。 以韩信为例，即便他做得更多，刘邦找不到他追随汉王以来的破绽，也有可能认为他从一开始投奔汉王时就是项羽派来的奸细。 在公司高层的内讧中，一旦认定你从一开始就没安好心或者别以为我不知道你在打什么主意，这种逼反效应就已经开始发酵。 上级一旦对下级起疑，下级就有可能洗不清。 当萧何奏请开放上林苑让无地农民垦种时，刘邦就把萧何关进大牢，理由是萧何自媚于民，收买人心，只是在王卫尉的质问下才放了萧何。 有些不明就里的学者，赞扬萧何强买百姓田宅的自污行为，认为这可以解除刘邦的疑心，其论误矣。 刘邦之所以放了萧何一马，关键是萧何始终没有插手军务，在军队中没有任何影响。 至于秦时王翦请求美田宅园池以去秦王之疑的举措能够奏效，关键在于当时秦王正在用人之际，且王翦的田宅来自秦王恩赐。 如果王翦是自买田宅，恐怕适得其反。 所以，如何跳出谋反陷阱，前提是君主要给出不是陷阱的生路，而不在于被猜忌者的表白自保。 在这方面，做得最好的就是宋太祖杯酒释兵权，但这种案例太少，而韩信式案例则屡见不鲜。 韩信谋反有一个很有意思的现象，在他最有实力谋反时，他最不想谋反，反过来，随着一次次的实力削弱，他的离心倾向越来越强烈。 如果从决策形成机制看，陷身于利害冲突漩涡中的权衡和选择，反叛者并不是在自身力量最有利时发难，而往往是在自身已经陷入绝境时的孤注一掷。 是否掷出最后的筹码，不在于你有多少本钱，而在于是否陷入绝境的自我判断。 由此再进一步推论，中国古代的兵法十分看重穷寇勿追，围困也要网开一面，目的就在于不要使敌手陷于绝境。 (文刘文瑞)。 本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。

刘邦和韩信的关系从哪里开始发生转折?

刘邦和韩信的关系从哪里开始发生转折⑥韩信使人言汉王曰:\"齐伪诈多变，反覆之国也;南边楚。〔师古曰:边，近也。〕请为假王以镇之。\"【按:定齐之后，韩信的态度立刻发生变化。】汉王发书，大怒，骂曰:\"吾困于此，旦暮望若来佐我;乃欲自立为王!\"张良、陈平蹑汉王足，因附耳语曰:\"汉方不利，宁能禁信之自王乎!不如因而立之，善遇，使自为守;不然，变生。\"汉王亦悟，因复骂曰:\"大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为!\"春，二月，遣张良操印立韩信为齐王，征其兵击楚。〔操，七刀翻。〕【按:韩信做齐王，楚汉之争大局也就决定了。剩下的事情就是顺其自然的发展了。可以说到此。战局已经完全符合刘邦的需要了。这是楚汉战争的一个根本转折阶段。这也是刘邦和韩信关系的转折点。此处刘邦是看破不说破。

韩信手握重兵为何不敢反叛刘邦,其中却隐藏着韩信的无奈

韩信手握重兵为何不敢反叛刘邦，其中却隐藏着韩信的无奈 韩信是我国著名的军事将领，他是历史上最善于灵活用兵的将领，他指挥的战斗无一败绩，可以说是常胜将军，但是我们都知道韩信的结局并不好，功劳太大，一直被刘邦猜忌，最后死于吕雉之手，在他有能力反叛刘邦的时候他没有这么做，再被解除军权的时候他却有了反叛的心，无奈被小人揭露死于非命，在他手握重兵，完全可以将天下三分的时候，韩信他为什么没有反叛刘邦，是他忠心可昭日月，还是他根本不敢? 韩信率军拿下齐国后，项羽大将龙且战死，使得项羽对韩信非常恐惧，于是项羽派武涉前去游说韩信，希望他可以反刘邦而与自己结盟，并许诺给韩信齐王之称，使天下三分，呈现三足鼎立的局面，可是被韩信断然拒绝了，韩信自称受刘邦知遇之恩，从一个小卒提拔成一人之下万人之上的大将军，不愿意背信弃义反叛刘邦，后来韩信的谋士蒯通劝说韩信自立为王，从刘邦手下独立出来，说韩信功劳太大，必会引起刘邦的猜忌，以后一旦没有了利用价值就会非常危险，但是韩信优柔寡断拿不定注意，也没有反叛刘邦，而后韩信在垓下大败项羽，刘邦率军至定陶，出其不意的来韩信军中夺走他的兵权。 韩信是因为忠义不愿反叛刘邦吗?其实不然，韩信初投奔在项梁军中，没有收到重用，然后在项羽军中做执戟郎，提出很多想法项羽都不采纳，心灰意冷的韩信离开了项羽转而投靠了刘邦，但是当时刘邦实力比较弱小，被项羽发配到蜀地，可是韩信并不在乎这些，开始的时候在刘邦军中一样也没有收到重用，只是个管理仓库的小官，很多奇思妙想根本传达不到刘邦那里去，于是他又想离开刘邦了，后来才有萧何月下追韩信，才使韩信回心转意重新为汉王效力，从这里就可以看出韩信并不存在什么忠心不忠心的，你不重用我，我就走，后来韩信拿下齐国后，派人向刘邦索要齐王的称号，并且不救刘邦荥阳之围，根本谈不上忠心忠义，他和刘邦之间只有利益交换，你需要我的时候拜我为大将军统帅大军，不需要的时候立马就抢夺了军权，飞鸟尽，良弓藏的典范。 不是韩信不愿意自立为王，三分天下，而是他根本就不敢，他的一举一动早在刘邦的控制之下了，韩信手下大将灌婴，曹参都是跟随早年参军的心腹，军中将领都是刘邦提拔的，韩信对军队只有指挥的权利，却绝对没有控制的权利，刘邦识人的能力非一般人可比，虽拜韩信为大将军，但是手下将领却都是刘邦的人，这就是为什么在打败项羽后，刘邦能出其不意的出现在军营中，直接拿走韩信的调兵虎符，这就说明军队的控制权始终在刘邦手中，当蒯通劝诫韩信自立为王是时候，韩信根本就不敢，只能以汉王对自己天高地厚之恩来加以推诿，但是也怕汉王买通蒯通故意试探韩信，君臣之间素有嫌隙，不得不防。 后刘邦畏惧韩信的才能，将他贬为淮阴侯，后来参与陈豨的兵变，被吕后用竹签所杀，并诛灭韩信三族，自古以来功高震主的人都没有好的下场，韩信虽然有超强的统兵才能，但是他的政治头脑却相当一般，有这样的结局也在情理之中。 本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。 请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。

韩信请封\"假齐王\"事件，到底错在哪了?

韩信在平定齐国之后，向刘邦请封假齐王。 刘邦顿时大怒，但在张良、陈平的暗示下，顺水推舟，答应了韩信的请求。 韩信请封假王，是受传统分封制价值观的影响 当年周武王在灭掉殷商后，大封功臣和同姓为诸侯，统领一方。 《荀子·儒效篇》中:周公兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人焉; 陈胜吴广起兵后，六国贵族后裔，如赵王歇、魏王豹、韩王成、齐王田广等人都沿用旧国号复辟称王，连项羽都不得不承认这种旧秩序存在。 先秦时期，士大夫的政治理想就是通过建功立业，成为一方领主。 这与后世士人热衷科举，希望金榜题名，光耀门楣的道理是一样的。 项羽在秦朝灭亡后，分封了十八路诸侯王，许多不是贵族出身的人也都凭借军功成为一方诸侯。 韩信求封王其实有更深刻的预谋 早在韩信求封齐王以前，刘邦阵营已经有了几个异姓王了。 燕王臧荼和衡山王吴芮都是项羽所立。 但项羽曾经侵夺他的封地，所以他也转而支持刘邦了。 韩王信是在汉二年被封为韩王的。 刘邦之所以封他为韩王是因为韩王信本就是韩国王室后裔(韩襄王之孙)，刘邦要借助他在韩国故地的威望平定韩国，因此刘邦在还定三秦之后，许诺他如果平定韩地便将其封为韩王。 另外，韩王信一开始就是刘邦的坚定支持者，跟随刘邦入汉中，还定三秦。 张耳的封王是耐人寻味的，因为这个建议由韩信提出的。 当初刘邦派张耳和韩信一起去攻略赵国，是因为张耳在赵地颇有威望。 需要注意的是，这个理由和韩信后来自请为假王的理由是一致的。 事实上，张耳没有什么大功，因为军事行动全权由韩信负责。 此时韩信凭借平定赵地的大功，提议封张耳为赵王，其理由又是为了安抚赵国，是从楚汉战争大局着眼，刘邦对他的要求也确实不便拒绝。 那么韩信在平定齐国之后再求封王的阴谋和逻辑就很清楚了: 燕王臧荼、衡山王吴芮对项羽有功，所以项羽封他们为王;刘邦手下的韩王信靠着韩王血统，不过是平定韩地十余城的功劳也封为王了; 那么，韩信对汉王有大功，他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，所下城池无数，他的功劳完全有资格封王; 在用张耳试探过刘邦的态度后，所以韩信平定齐国，再拿出和请封张耳为王同样冠冕堂皇的理由，使人言汉王曰:‘齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定。 原为假王便。 陈胜曾经乃以吴叔为假王，监诸将以西击荥阳，这是有先例的。 而且是同一时代发生的事，韩信必然是知道的。 监诸将以西击荥阳的概念，这可能也是他请封张耳与自己为王之策的原型。 韩信请封王也有性格因素影响 韩信的母亲去世，家贫无以葬，却仍然要仿效王侯的丧葬，为母亲选择居高开阔之处; 张良、陈平、郦食其、刘敬都是通过毛遂自荐被刘邦赏识并重用的。 可韩信明明早有良策，却偏偏要等着夏侯婴和萧何的举荐，直到拜了大将，才将自己的见解和盘托出;。 尤其是在自己擅长的军事方面，他的高傲更加明显。 在贬为淮阴侯之后，他到樊哙家做客，樊哙对韩信跪拜送迎，自称臣，而此时已被贬为淮阴侯的韩信却笑言自己是与樊哙为伍了;他面对刘邦时又说陛下不过能将十万，而自己却是多多益善。 所以，他在平定齐国后，楚国已经出现败势。 可以说当初楚强汉弱的危局是被韩信扭转的。 在这时，如果没有更加尊贵的名号，实在难以显示自己的不世之功。 韩王信是在汉二年(公元前205年)被封为韩王的;许诺张耳为赵王是在汉三年十月(公元前204年)。 借箸代筹事件，发生在汉三年的十一月，它对刘邦的政治思想起到了重大转变。 当时，刘邦据守成皋，形势不利。 郦食其提出了一个计策，希望刘邦复立六国之后，与他们一起共击项羽。 刘邦当时认为很有道理，于是让郦食其去准备实行。 但这个计策很快被张良否决了。

韩信真有反叛之心吗?

公元前204年十月，张耳与韩信统兵数万破赵十一月，刘邦立张耳为赵王。 韩信和张耳一路别之河内，击赵将贲郝军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。 别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。 从攻下邯郸。 别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降邺。 张耳，耳归汉。 汉以苍为常山守。 从韩信击赵，苍得陈馀。 赵地已平，汉王以苍为代相，备边冠。 已而徙为赵相，相赵王耳。 耳卒，相其子敖。 复徙相代。 阳都敬侯丁复，以越将从起薛，至霸上，以楼烦将入汉，定三秦，属周吕侯，破龙且彭城，为大司马，破项籍叶，为将军，忠臣，侯，七千八百户。 蓼夷侯孔聚:以执盾前元年从起砀，以左司马入汉，为将军，三以都尉击项羽，属韩信，功侯。 费侯陈贺:以舍人前元年从起砀。 以左司马入汉。 用都尉属韩信，击项籍，为将军。 定会稽、浙江、湖陵，侯。 中水严侯吕马童:以郎骑将汉元年从好畤，以司马击龙且，复共斩项籍，侯，千五百户。 杜衍严侯王翥:以中郎骑汉王二年从起下邳，属淮阴侯，从灌婴共斩项羽，侯，千七百户。 赤泉严侯杨喜:以郎中骑汉王二年从起杜，属淮阴，后从灌婴共斩项籍，侯，千九百户。 入汉，定三秦，为正奉侯。 以都尉击项羽，属灌婴。 杀龙且。 肥如敬侯蔡寅:以魏太仆汉王三年初从，以车骑将军破龙且及彭城，侯，千户。 祝阿孝侯高邑:以客从起啮桑。 以将军定魏太原，破井陉，属淮阴侯，以缻度军。 韩信所属的就刘邦军，手下全是刘邦的人，韩信哪来的自信反叛。

淮阴侯

韩信出身平民，性格放纵而不拘礼节。 韩信的母亲死后，穷得无钱来办丧事，然而他却寻找又高又宽敞的坟地，要让那坟地四周可安顿得下一万家。 韩信在下乡南昌亭长家吃闲饭，几个月后，引起亭长妻子的不满，前一大早就烧好饭，在床上就把饭吃了。 韩信看出他们的用意，一怒之下同亭长绝交而去。 韩信在城下钓鱼时，有许多老妇在冲洗丝絮，其中一人见韩信饿得可怜，就给他饭吃，一连几十天都是这样，直到漂洗完毕。 \"(《史记·淮阴侯列传》)。 老妇很生气，斥责韩信:\"大丈夫不能自食，吾哀王孙而进食，岂望报乎!\"(《史记·淮阴侯列传》)意思是说大丈夫不能自食其力，我只是可怜你才给你吃食，难道是希图报答吗淮阴屠户中有个年轻人想侮辱韩信，说:\"虽长大，好带刀剑，怯耳。 \"(《汉书·韩信传》)并当众侮辱他说:\"能死，刺我;不能，出胯下。 街上的人都耻笑韩信，认为他是个怯懦之人。 离楚归汉陈胜、吴广起义后，项梁也渡过淮河北上，韩信此时带着宝剑投奔了项梁，留在部队，默默无闻。 项梁败死后，又归属项羽，项羽让他做郎中。 入蜀后，韩信离楚归汉，做管理仓库的小官，依然不被人所知。 后来韩信坐法当斩，同案的十三人都已处斩，就要轮到韩信了，韩信举目仰视，看到了滕公夏侯婴，说:\"上不欲就天下乎何为斩壮士!\"(《史记·淮阴侯列传》)夏侯婴觉得此人话语不同凡响，看他相貌威武，就放了他，同他交谈，很欣赏他，于是进言汉王。 萧何举荐韩信多次同萧何交谈，萧何也十分赏识他。 刘邦被项羽封为汉王(实为排挤到汉中)，从长安到达南郑，就有数十位将领逃亡。 韩信估计萧何等人多次在刘邦面前举荐过自己而汉王不用，也逃走了。 萧何听说韩信逃走，来不及向刘邦报告便去追赶韩信。 军中有人向汉王报告\"丞相何亡。 过了一两天，萧何前来进见，刘邦且怒且喜，骂到萧何为何逃跑，萧何说他不敢逃跑，他只是去追逃亡的韩信。 刘邦又骂到\"诸将亡者以十数，公无所追;追信，诈也。 \"萧何说:\"诸将易得耳。 至如信者，国士无双。 王必欲长王汉中，无所事信;必欲争天下，非信无所与计事者。 顾王策安所决耳。 \"(《史记·淮阴侯列传》)刘邦表示自己也想向东发展，绝非甘居汉中，定要取天下。 萧何说:\"王计必欲东，能用信，信即留;不能用，信终亡耳。 刘邦看在萧何的情面上同意让韩信为将，但萧何坚持要再加以重用，刘邦表示可以让他做为大将。 于是刘邦想把韩信召来任命他。 萧何说:\"王素慢无礼，今拜大将如呼小儿耳，此乃信所以去也。 王必欲拜之，择良日，斋戒，设坛场，具礼，乃可耳。 诸将听说后，都很高兴，人人觉得有机会被选拜大将了。 等到拜大将时，竟是韩信，全军皆感惊讶。 韩信拜将后，刘邦问韩信有何定国安邦的良策。 韩信问:\"同您东向而争天下的不是项羽吗那大王自己估计一下，论兵力的英勇、强悍、精良，同项羽比谁高谁下\"刘邦沉默良久，认为不如项王。 韩信再拜，赞同地说:\"不仅大王，就连我也觉得你不如项王。 可是我曾经事奉过项王，请让我谈谈项王的为人。 项王一声怒喝，千人会吓碍胆战腿软，可是他不能放手任用贤将，这只算匹夫之勇。 项王待人恭敬慈爱，语言温和，人有疾病，同情落泪，把自己的饮食分给他们。 项王虽然独霸天下而使诸侯称臣，可是却不居关中而都彭城，又违背义帝的约定，把自己的亲信和偏爱的人封为王，诸侯对此忿忿不平。 诸侯见项王驱逐义帝于江南，也都回去驱逐他们原来的君王而自立为王了。 凡是项羽军队经过的地方，无不遭蹂躏残害，所以天下人怨恨他，百姓只是在他的淫威下勉强屈服。 现在项羽以武力强封这三人为王，秦国百姓都不拥戴他们。 您入武关时，秋毫不犯，废除秦苛酷刑法，与秦民约法三章，秦国百姓无不想拥戴你在关中为王。 根据当初诸侯的约定，大王理当在关中称王，关中的百姓都知晓。 现在大王起兵向东，攻三秦的属地，只要号令一声即可收服\"。 对韩信言听计从，部署诸将准备出击。 韩信的这番议论，实际上为刘邦制定了东征以夺天下的方略。 汉元年(前206年)八月，被封汉王的刘邦乘项羽进攻齐地(今山东大部)田荣之机，决计出南郑(汉都，今陕西汉中市东)袭占关中(指函谷关以西地区)，东向与项羽争天下，楚汉战争爆发。 刘邦拜韩信为大将，以曹参、樊哙为先锋，利用秦岭栈道(又名\"阁道\"、\"复道\"、\"栈阁\"。 古代在今川、陕、甘、滇诸省境内峭岩陡壁上凿孔架桥连阁而成的一种道路，是当时西南地区的重要交通要道)已被汉军烧毁，三秦王松懈麻痹之机，采取明修栈道，暗渡陈仓之计，派樊哙、周勃率军万余大张声势地抢修栈道，吸引三秦王的注意力，自己则亲率军队潜出故道，翻越秦岭，袭击陈仓(项羽所封雍王章邯属地)(参见陈仓之战)。

你知道吗?汉朝初期其实有两个“韩信”,并且都是刘邦的将军

原创你知道吗?汉朝初期其实有两个韩信，并且都是刘邦的将军 说起韩信，想必大家想起的都是那个驰骋沙场、百战百胜，被后人奉为兵仙、神帅的大将军。 但你知道吗?和他同一时期的还有一个名叫韩信的人，也是刘邦麾下的一位将军，曾率兵为刘邦打下了不少疆域，平定天下。 他就是战国时期韩襄王姬仓庶孙韩信，在史书中为了与上面所说的那位大军事家韩信区分开也被称为韩王信(以下我们也称为韩王信)。 但是韩王信和韩信有着完全不同的命运，但有趣的是都是同一年被杀。下面不妨跟随我来一起看一看这位韩王信:。 韩王信是韩襄王的庶出孙子，在项梁拥立了楚怀王之后，原本的各诸侯国也都立下了自己的国王。 韩国也不例外，便立了横阳君韩成为韩王。 直到项梁死后，刘邦接管了韩地，才发现了韩王信，并带领他进入武关，封为韩国将军。 之后韩王信率领军队平定了韩国多处城池，在公元前204年，刘邦带领部分军队撤出了荥阳，留下韩王信等人守卫。 但不久后被楚军攻破，于是他便投降了楚军，之后侥幸逃了出来，又回到了刘邦营中，最终随刘邦击败了项羽，之后在颍川封他为韩王。 在刘邦在颍川封他为韩王之后便令他固守北方疆域，抵御匈奴，后因需要韩王信就把都城迁到了马邑。 但不久之后匈奴冒顿单于重重包围了韩王信，此时的韩王信就像一个墙头草，立刻派出了使者向匈奴求和。 在刘邦派兵救援时发现了韩王信有投靠匈奴的迹象，便派人责问。 由于韩王信害怕被杀，之后便立即和匈奴签订了和约起兵造反。

历史疑云:韩信究竟有没有谋反?

韩信是西汉开国功臣，其军事才能在太史公如椽巨笔的描述下，早已为世人熟知。 作为军事家，韩信是继孙武、白起之后，最为卓越的军事将领，其最大的特点就是善于用兵，是中国战争史上最善于灵活用兵的军事家。 而他指挥的陈仓之战、安邑之战、井陉之战、潍水之战、垓下之战等一系列重大战役都是战争史上的杰作;作为战略家，他在拜将时的言论，成为楚汉战争胜利的根本方略;作为统帅，他自出山起，“连百万之军，战必胜，攻必取”(见《史记》)，天下莫敢与之争锋，其卓著战绩堪称军事史上的奇观。 韩信早早丧了双亲，家道贫寒，因生计无着，常食不果腹。 曾“数从其下乡南昌亭长寄食”，就是去蹭饭，甚至蹭到一位以洗衣服为生的老妇人漂母那里。 结果亭长家讨厌他，每次都故意提前吃饭时间，让韩信扑个空。 漂母起初一直给他饭吃，最终也忍不住批评他无所作为。 他还时常遭到同乡地痞流氓的欺辱。 韩信从小熟读兵书，学成后总觉得自己是大将之才，常常挎着把剑四处招摇。 这种特立独行的装扮难免会让那群流氓产生好奇，不免想试试他是否与他的那副很酷的装扮相符。 韩信兵书读得多，体力难免不及乡民，更流行的说法是，韩信不屑于与宵小之辈争斗而误了大志，于是，在这样的背景下，韩信钻了一个流氓的裤裆，后人称之为“胯下之辱”。 韩信当然认为自己的才能不至于干这个，于是又跑去了刘邦那里。 结果，刘邦也没有看上他。 倒是刘邦手下的萧何发现此人是个天才，多次向刘邦举荐，刘邦勉强给了他个小官做。 楚汉战争前期，刘邦总是失败，汉军中的许多人不看好他，都逃跑了。 韩信也逃跑了，却被萧何追了回来。 刘邦在萧何的建议下任韩信为将，韩信正式登上了楚汉战争的舞台。 韩信被起用后，其展现的军事才华令人瞠目结舌。 因此，韩信对刘邦感恩戴德、忠心耿耿，在刘邦为其提供的宏大舞台上运筹帷幄，自由驰骋，恣意挥洒其军事才情。 在刘邦与项羽两军对垒的严峻关头，韩信握有可与刘邦、项羽三足鼎立的实力。 韩信不为所动，他在拒绝武涉时，说出了肺腑之言:“想当年，我投奔项王帐下时，官不过郎中，位不过执戟(守卫)。 项王对我言不听，计不用，因此我才弃楚而投奔汉王刘邦。 汉王对我十分器重，授我上将军印，交给我数万兵将，把自己的衣服脱下来给我，把自己的食物给我吃，对我言听计用，我才有如今的成就。 他对我如此信任，如果我背叛他会招来报应的。 当时齐国有一个著名的辩士蒯通，也来游说韩信。 他以无可辩驳的事实分析利害关系，两次奉劝韩信反叛，并向他指出继续听命于刘邦的危险性，“韩信犹豫不忍背汉，又自以为功多，汉终不夺我齐，遂谢蒯通”。 韩信被刘邦重用四年后，也就是前202年末，韩信率各路汉军约四十万大军，在垓下(安徽灵壁东南)将项羽的十万兵马团团包围。 入夜，韩信令汉军四面唱起楚歌，终使楚军丧失斗志，被汉军一举聚歼灭。 韩信为汉王朝的建立所作的贡献是决定性的，司马光就认为:“汉之所以得天下者，大抵皆韩信之功也。 ”然而，楚汉战争结束后，韩信的不幸也来临了。 韩信一下就成了光杆司令。 从这件事可以看出，刘邦对帮助他得到天下的功臣，猜忌心很重，韩信功高至伟，尤其被猜忌。

韩信因何谋反?

(转自:网易·刘文瑞的日志) 汉初韩信被杀的故事为人们所熟知，关于他是否真要谋反，学界却一直有争论。 不管真相如何，淮阴侯韩信以谋反之罪被吕后用计杀死在长乐宫，则是千真万确的事实。 如果从组织与管理角度反思韩信是否谋反?为何谋反?倒不失为一个有价值的案例。 对韩信在楚汉相争中的重要作用，人们都清楚。 第一次，是刘邦在荥阳与项羽苦战之时，韩信扫平赵、燕、齐之地，已成一方诸侯之势。 刘邦极为不满，但在张良、陈平的提醒下，称“大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为!”直接册立韩信为正式齐王。 项羽的说客武涉为韩信分析当时的形势道:“足下右投则汉王胜，左投则项王胜”，建议韩信拥兵自立，形成三分天下之势。 第二次与第一次基本同步，是齐人蒯通以相士角色策动韩信自立，理由与武涉完全一样，也是“足下为汉则汉胜，为楚则楚胜”，稍有不同者是蒯通建议由韩信自己来建立最高政权，令“天下之君王相率而朝于齐”。 第三次，是在垓下灭了项羽之后。 刘邦改封韩信为楚王，“汉终不夺我齐”的一厢情愿，变成胜利后即刻就夺走了齐的冷酷现实。 这时韩信依然拥有谋反的实力却没有反，很有可能他觉得楚王也是王，“待遇不变”，更有可能他认为服从和示好可以解除刘邦对自己的戒备。 第四次，是在刘邦巡游云梦之际明显表现出对韩信的敌意。 此时韩信如果造反，仍有一定实力。 但他犹豫了，而且杀了项羽亡将钟离眛以表忠诚。 没想到刘邦却以谋反罪把他抓起来，使他说出了兔死狗烹、鸟尽弓藏的名言。 最后一次是陈豨谋反，刘邦亲征，史书言之凿凿称韩信与陈豨勾结，吕后用萧何之计杀了韩信。 韩信谋反的指控是否靠得住，得由历史学家去考证。 即便韩信最终谋反是真，作为管理者，我们更关心的是，韩信是如何一步步走上不归路的?当代公司运行中，总会遇到高管团队的变化和调整，甚至会有内讧和分裂，企业怎样才能避免掉进高管“叛变”的陷阱?。 学管理的都知道皮革马里翁效应，这一效应最简单的表述就是“你希望什么，就得到什么”。 人们一般从积极意义上理解它。 刘邦最担心的是韩信谋反，这种担心会导致他“无中生有”，即便韩信没有谋反，也会按照他将要谋反来对待。 在这种心理支配下，对方越表示没有二心，上级就越怀疑他是伪装。 韩信杀了钟离眛并不能取信于刘邦的原因，就在于你既然忠心无二为何先前要窝藏该人。 现在我要收拾你，你才杀了钟离眛，说好点是你不打自招，说不好点是你用心更深，横竖都是你靠不住的铁证。 现实管理中，高层的成见一旦形成，下面不论做什么都会“验证”这个成见。 在公司高层的内讧中，一旦认定“你从一开始就没安好心”或者“别以为我不知道你在打什么主意”，这种“逼反”效应就已经开始发酵。 上级一旦对下级起疑，下级就有可能洗不清。 刘邦除了怀疑韩信，还曾怀疑过萧何，只有张良以辟谷修道的方式避开了这种怀疑。 当萧何奏请开放上林苑让无地农民垦种时，刘邦就把萧何关进大牢，理由是萧何“自媚于民”，收买人心，只是在王卫尉的质问下才放了萧何。 有些不明就里的学者，赞扬萧何强买百姓田宅的自污行为，认为这可以解除刘邦的疑心，其论误矣。 刘邦之所以放了萧何一马，关键是萧何始终没有插手军务，在军队中没有任何影响。 至于秦时王翦请求“美田宅园池”以去秦王之疑的举措能够奏效，关键在于当时秦王正在用人之际，且王翦的田宅来自秦王恩赐。 如果王翦是自买田宅，恐怕适得其反。 所以，如何跳出谋反陷阱，前提是君主要给出不是陷阱的生路，而不在于被猜忌者的表白自保。 在这方面，做得最好的就是宋太祖“杯酒释兵权”，但这种案例太少，而韩信式案例则屡见不鲜。 如果从决策形成机制看，陷身于利害冲突漩涡中的权衡和选择，反叛者并不是在自身力量最有利时发难，而往往是在自身已经陷入绝境时的孤注一掷。 是否掷出最后的筹码，不在于你有多少本钱，而在于是否陷入绝境的自我判断。 由此再进一步推论，中国古代的兵法十分看重“穷寇勿追”，围困也要网开一面，目的就在于不要使敌手陷于绝境。 (引文出自《史记·淮阴侯列传》) 本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。

韩信真有反叛之心吗?

不关心国事的程序猿。英语学习方法人肉实验员。且不说他是不是有反叛之心。。你知道韩信死的时候，多大年纪吗35岁!!!当时刘邦已经60岁了。。而且，刘邦活着的时候，韩信就不老实。。要是刘邦一死。韩信一旦造反。天下谁都打不过他。。因为，人家是兵仙，连楚霸王项羽都干不过他。。。你知道司马懿吗这个货在曹操，曹丕活着的时候，一直安静如鸡。。等把这帮三国群英大神全熬死了。这个货可不就是果断造反了。。要是司马懿60岁(之前写错了)那年死了。肯定是大魏一代名臣。。可惜历史不能假设。。说白了，以韩信的年纪，啥都不干，就装孙子。等着刘邦老死。熬死两代大汉皇帝一点问题都没有。。到时候，随便起个兵。就能当皇上。。所以，韩信必须死。。

一升一降

可以预见，很多人会对这个王位垂涎欲滴，那么最终这个王位归谁了呢这里面又体现了刘邦怎样的一个用人思路呢汉初的政权并不太平，刘邦刚处理完诸侯王叛乱事件，不久又有一封密信告汉初三杰之一的韩信谋反，这犹如一颗炸雷，让刘邦慌了手脚。 让人百思不得其解的是，在历史的记载当中，汉初政坛的两个决定性人物，张良和萧何，在这个关键时刻，竟然一起失语了，那么，我们又该如何理解这个历史疑问呢一封莫须有的密信，就让汉初三杰之一的韩信，从天上重重地落到了地下。