诡辩和狡辩的区别主要在于其含义和目的：
1. 诡辩 ：
着重于“诡”，即欺诈、怪异。
使用欺诈手段、奇怪言辞或似是而非的论证来为错误的观点辩护。
可能表面上看似合理，实际上违反逻辑规律。
2. 狡辩 ：
着重于“狡”，即不老实、耍花招。
歪曲事实，使用错误、半真半假的说辞来为自己辩护或攻击对手。
目的在于欺骗对方、获得心理优势或维护自尊心。
简而言之，诡辩强调的是用似是而非的论据来迷惑人，而狡辩则侧重于通过不诚实的方式来争取胜利或避免承认错误。
其他小伙伴的相似问题：
诡辩的例子有哪些？
狡辩在哪些场合常见？
诡辩和狡辩在辩论赛中的运用有何不同？
